Izmed 167 je žirija izbrala 10 predlogov, ki so odlični v vseh treh navedenih merilih. Nagrajeni predlogi so dosegljivi na spletni strani projekta. Na tej spletni strani je tudi seznam z vrednotenjem vseh prispelih predlogov.
Natečajna žirija, sestavljena iz predstavnikov deležnikov projekta HUDOdobra TELOvadnica je imela izjemno zahtevno delo. Predsednik natečajne žirije prof. dr. Gregor Jurak s Fakultete za šport je izpostavil: »Ne samo, da je na natečaj prispelo res veliko predlogov, temveč so bili ti izjemno zanimivi. Zelo je pohvalno, da so mnoga gradiva plod dejavnega sodelovanja učencev in dijakov z učitelji pri zasnovi, snemanju in montaži gradiv. Vse šole so prikazale tematiko natečaja - uporabo športne opreme v šolski telovadnici z namenom razvoja telesnih zmogljivosti - na zanimiv način. Nekatere od njih so bile pri tem res zelo izvirne.«
Ključne stvari, na katere je bila pozorna natečajna žirija, so bile:
1) vsebina; vrednotila se je pomenskost in sporočilnost gradiva (ki izhaja iz besedne igre naslova projekta HUDOdobra TELOvadnica - HUDO TELO, dobra vadba)
2) fabula; vrednotila se je hudomušnost, ustvarjalnost, izvirnost in ustvarjalnost gradiva
3) tehnični vidik; vrednotila se je estetika in tehnična dovršenost gradiva.
Več si lahko preberete na spletišču MIZŠ.
Vir: MIZŠ, 12. 5. 2018
Nadaljuj z branjem...
- - -
Vir za forum: Eurydice Slovenija, www.eurydice.si
Natečajna žirija, sestavljena iz predstavnikov deležnikov projekta HUDOdobra TELOvadnica je imela izjemno zahtevno delo. Predsednik natečajne žirije prof. dr. Gregor Jurak s Fakultete za šport je izpostavil: »Ne samo, da je na natečaj prispelo res veliko predlogov, temveč so bili ti izjemno zanimivi. Zelo je pohvalno, da so mnoga gradiva plod dejavnega sodelovanja učencev in dijakov z učitelji pri zasnovi, snemanju in montaži gradiv. Vse šole so prikazale tematiko natečaja - uporabo športne opreme v šolski telovadnici z namenom razvoja telesnih zmogljivosti - na zanimiv način. Nekatere od njih so bile pri tem res zelo izvirne.«
Ključne stvari, na katere je bila pozorna natečajna žirija, so bile:
1) vsebina; vrednotila se je pomenskost in sporočilnost gradiva (ki izhaja iz besedne igre naslova projekta HUDOdobra TELOvadnica - HUDO TELO, dobra vadba)
2) fabula; vrednotila se je hudomušnost, ustvarjalnost, izvirnost in ustvarjalnost gradiva
3) tehnični vidik; vrednotila se je estetika in tehnična dovršenost gradiva.
Več si lahko preberete na spletišču MIZŠ.
Vir: MIZŠ, 12. 5. 2018
Nadaljuj z branjem...
- - -
Vir za forum: Eurydice Slovenija, www.eurydice.si
